Radeon RX 560 vs R9 M270X

Birleşik performans puanı

Radeon RX 560 ve Radeon R9 M270X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX 560
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.44
+203%

RX 560, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M270X 'den 203% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Radeon RX 560 ve Radeon R9 M270X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum435720
Popülerliğe göre konum60ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı1.53veri yok
MimariGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
GPUPolaris 21Venus
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi18 nisan 2017 (7 yıl önce)21 mart 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$99 veri yok
Şimdiki fiyat$381 (3.8x)veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Radeon RX 560 ve Radeon R9 M270X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 560'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1024640
Compute konveyör sayısıveri yok10
Çekirdek frekansı1175 MHz725 MHz
Boost modunda frekans1275 MHz775 MHz
Transistör sayısı3,000 million1,500 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Wattveri yok
Tekstüre hızı81.6031.00
Kayan nokta performansı2,611 gflops1,536 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 560 ve Radeon R9 M270X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCIe 3.0 x16
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Uzunluk170 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

RAM

Radeon RX 560 ve Radeon R9 M270X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı7000 MHz1125 MHz
Bellek bant genişliği112.0 GB/s72 GB/s

Video çıkışları

Radeon RX 560 ve Radeon R9 M270X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinityveri yok1
HDMI+veri yok

Teknolojiler

Radeon RX 560 ve Radeon R9 M270X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAccelerationveri yok-
Enduroveri yok-
FreeSyncveri yok1
HD3Dveri yok+
PowerTuneveri yok+
DualGraphicsveri yok1
TrueAudioveri yok-
ZeroCoreveri yok+
Değiştirilebilir grafikveri yok1

API desteği

Desteklenen Radeon RX 560 ve Radeon R9 M270X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)DirectX® 11
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0veri yok
Vulkan1.2.131veri yok
Mantleveri yok+

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 560 ve Radeon R9 M270X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 560 9.44
+203%
R9 M270X 3.12

RX 560 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 M270X 'den 203% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

RX 560 3646
+203%
R9 M270X 1204

RX 560, Passmark'de R9 M270X'den % 203 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon RX 560 ve Radeon R9 M270X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD35
+250%
10−12
−250%

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 9.44 3.12
Yenilik 18 nisan 2017 21 mart 2014
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm

Radeon RX 560 performans testlerinde Radeon R9 M270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon RX 560 ve Radeon R9 M270X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560
AMD Radeon R9 M270X
Radeon R9 M270X

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 2579 oy

Radeon RX 560 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 4 oy

Radeon R9 M270X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon RX 560 veya Radeon R9 M270X hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.