Radeon RX 5500M vs RX Vega 5
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 5500M ve Radeon RX Vega 5'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
5500M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 5 'den 237% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 5500M ve Radeon RX Vega 5'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 399 | 720 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 12.97 | 21.83 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| GPU | Navi 14 | Vega |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2019 (6 yıl önce) | 7 ocak 2020 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5500M ve Radeon RX Vega 5 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 1375 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1645 MHz | 1400 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 144.8 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 4.632 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 88 | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500M ve Radeon RX Vega 5 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5500M ve Radeon RX Vega 5 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5500M ve Radeon RX Vega 5 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5500M ve Radeon RX Vega 5 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500M ve Radeon RX Vega 5 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5500M ve Radeon RX Vega 5 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
+200%
| 19
−200%
|
| 1440p | 61
+239%
| 18−20
−239%
|
| 4K | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
+23.3%
|
43
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+511%
|
9
−511%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+391%
|
11
−391%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
22
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
| Fortnite | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+475%
|
8
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Valorant | 146
+156%
|
55−60
−156%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
+417%
|
18
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+586%
|
7
−586%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
+282%
|
50
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Dota 2 | 106
+172%
|
39
−172%
|
| Far Cry 5 | 62
+417%
|
12
−417%
|
| Fortnite | 80−85
+290%
|
21
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+508%
|
13
−508%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 39
+875%
|
4
−875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14
−414%
|
| Valorant | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+369%
|
16
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Dota 2 | 103
+178%
|
37
−178%
|
| Far Cry 5 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+400%
|
9
−400%
|
| Valorant | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
+442%
|
12
−442%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+315%
|
30−35
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Metro Exodus | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 136
+196%
|
45−50
−196%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Valorant | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Popüler oyunlarda RX 5500M ve RX Vega 5 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5500M 1080p'de 200% daha hızlıdır
- RX 5500M 1440p'de 239% daha hızlıdır
- RX 5500M 4K'de 275% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de RX 5500M 2100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 5500M tüm 60 testlerimizde RX Vega 5 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.34 | 4.26 |
| Yenilik | 7 ekim 2019 | 7 ocak 2020 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
RX 5500M 236.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RX Vega 5, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 466.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5500M performans testlerinde Radeon RX Vega 5 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
