Radeon RX 5500M vs Pro W5700X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 5500M ile Radeon Pro W5700X'yi karşılaştırdık.
Pro W5700X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 5500M 'den 154% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 5500M ve Radeon Pro W5700X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 402 | 151 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 13.80 |
| Güç verimliliği | 12.96 | 13.63 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | Navi 14 | Navi 10 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2019 (6 yıl önce) | 11 aralık 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 5500M ve Radeon Pro W5700X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 5500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1375 MHz | 1243 MHz |
| Boost modunda frekans | 1645 MHz | 2040 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 205 Watt |
| Tekstüre hızı | 144.8 | 293.8 |
| Kayan nokta performansı | 4.632 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 5500M ve Radeon Pro W5700X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 305 mm |
| Kalınlık | veri yok | Quad-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 5500M ve Radeon Pro W5700X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 5500M ve Radeon Pro W5700X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 5500M ve Radeon Pro W5700X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 5500M ve Radeon Pro W5700X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 5500M ve Radeon Pro W5700X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
| 1440p | 61
−146%
| 150−160
+146%
|
| 4K | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 7.14 |
| 1440p | veri yok | 6.66 |
| 4K | veri yok | 13.32 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Resident Evil 4 Remake | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Fortnite | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Valorant | 146
−140%
|
350−400
+140%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−136%
|
450−500
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| Dota 2 | 106
−145%
|
260−270
+145%
|
| Far Cry 5 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Fortnite | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
| Metro Exodus | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
| Valorant | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Dota 2 | 103
−152%
|
260−270
+152%
|
| Far Cry 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Valorant | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Metro Exodus | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Valorant | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Popüler oyunlarda RX 5500M ve Pro W5700X bu şekilde rekabet eder:
- Pro W5700X 1080p'de 146% daha hızlıdır
- Pro W5700X 1440p'de 146% daha hızlıdır
- Pro W5700X 4K'de 150% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.31 | 36.29 |
| Yenilik | 7 ekim 2019 | 11 aralık 2019 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 205 Watt |
RX 5500M 141% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pro W5700X, 154% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon Pro W5700X performans testlerinde Radeon RX 5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 5500M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro W5700X iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
