Radeon RX 470 (mobil) vs GeForce GTX 660M Mac Edition
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GTX 660M Mac Edition'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
470 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 660M Mac Edition 'den 1016% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 660M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 361 | 1027 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.67 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.83 | 2.26 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Ellesmere | GK107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (9 yıl önce) | 1 nisan 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549.99 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 660M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 926 MHz | 950 MHz |
| Boost modunda frekans | 1074 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 137.5 | 30.40 |
| Kayan nokta performansı | 4.399 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 512 KB | 32 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 660M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 660M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 660M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 660M Mac Edition tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 660M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GTX 660M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Fortnite | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Valorant | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1083%
|
18−20
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Dota 2 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Fortnite | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Valorant | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Dota 2 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Valorant | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Valorant | 160−170
+1071%
|
14−16
−1071%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Valorant | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.40 | 1.47 |
| Yenilik | 4 austos 2016 | 1 nisan 2013 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
RX 470 (mobil) 1015.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 660M Mac Edition, 70% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 470 (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 660M Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
