Radeon RX 460 vs R5 M330

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 460 ile Radeon R5 M330'yi karşılaştırdık.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.65
+592%

RX 460, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 M330 'den 592% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R5 M330'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum434971
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.12veri yok
Güç verimliliği9.735.87
MimariGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUBaffinExo
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi8 austos 2016 (8 yıl önce)5 mayıs 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$86 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R5 M330 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı896320
Compute konveyör sayısıveri yok5
Çekirdek frekansı1090 MHz955 MHz
Boost modunda frekans1200 MHz1030 MHz
Transistör sayısı3,000 million690 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt18 Watt
Tekstüre hızı67.2020.60
Kayan nokta performansı2.15 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs168
TMUs5620

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R5 M330 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCIe 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Uzunluk170 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R5 M330 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR3
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1750 MHz1000 MHz
Bellek bant genişliği112.0 GB/s14.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R5 M330 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R5 M330 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Değiştirilebilir grafik-+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon R5 M330 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
Gölgelendirici modeli6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0veri yok
Vulkan1.2.131+
Mantle-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 460 ve Radeon R5 M330 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 460 10.65
+592%
R5 M330 1.54

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 460 4105
+590%
R5 M330 595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 460 8597
+409%
R5 M330 1689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 460 5701
+518%
R5 M330 922

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 460 34892
+613%
R5 M330 4897

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 460 ve Radeon R5 M330 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD40
+344%
9
−344%
1440p82
+720%
10−12
−720%
4K20
+900%
2−3
−900%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.15veri yok
1440p1.05veri yok
4K4.30veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Hitman 3 20−22
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 55−60
+287%
14−16
−287%
Metro Exodus 44
+633%
6−7
−633%
Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+338%
8−9
−338%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+800%
6−7
−800%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 22
+633%
3−4
−633%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 31
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Hitman 3 20−22
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 55−60
+287%
14−16
−287%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
13
−115%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 41
+925%
4−5
−925%
Hitman 3 20−22
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 36
+140%
14−16
−140%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+109%
10−12
−109%
Watch Dogs: Legion 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 25
+400%
5−6
−400%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 65−70
+738%
8−9
−738%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+683%
6−7
−683%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

Popüler oyunlarda RX 460 ve R5 M330 bu şekilde rekabet eder:

  • RX 460 1080p'de 344% daha hızlıdır
  • RX 460 1440p'de 720% daha hızlıdır
  • RX 460 4K'de 900% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 4'de RX 460 1675% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, RX 460 tüm 49 testlerimizde R5 M330 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 10.65 1.54
Yenilik 8 austos 2016 5 mayıs 2015
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 18 Watt

RX 460 591.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan R5 M330, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 316.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 460 performans testlerinde Radeon R5 M330 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 460 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon R5 M330 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon RX 460 ve Radeon R5 M330 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 1041 oy

Radeon RX 460 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1028 oy

Radeon R5 M330 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX 460 veya Radeon R5 M330 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.