Radeon RX 460 vs Quadro FX 3800
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 460 ile Quadro FX 3800'yi karşılaştırdık.
RX 460, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3800 'den 398% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro FX 3800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 484 | 928 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.12 | 0.03 |
| Güç verimliliği | 9.98 | 1.39 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | Baffin | GT200B |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 austos 2016 (9 yıl önce) | 30 mart 2009 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | $799 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 460, FX 3800'ye göre 3633% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro FX 3800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 1090 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
| Tekstüre hızı | 67.20 | 38.40 |
| Kayan nokta performansı | 2.15 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 64 |
| L1 Cache | 224 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | 128 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro FX 3800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 170 mm | 198 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro FX 3800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 51.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro FX 3800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro FX 3800 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 460 (Desktop) ve Quadro FX 3800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 460 ve Quadro FX 3800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 460 ve Quadro FX 3800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 41
+413%
| 8−9
−413%
|
| 1440p | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
| 4K | 20
+400%
| 4−5
−400%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.10
+4661%
| 99.88
−4661%
|
| 1440p | 1.72
+4545%
| 79.90
−4545%
|
| 4K | 4.30
+4545%
| 199.75
−4545%
|
- RX 460'de kare başına maliyet 1080p'de 4661% daha düşüktür
- RX 460'de kare başına maliyet 1440p'de 4545% daha düşüktür
- RX 460'de kare başına maliyet 4K'de 4545% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Fortnite | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Valorant | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Far Cry 5 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Fortnite | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Valorant | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Far Cry 5 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Valorant | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Valorant | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Popüler oyunlarda RX 460 ve FX 3800 bu şekilde rekabet eder:
- RX 460 1080p'de 413% daha hızlıdır
- RX 460 1440p'de 400% daha hızlıdır
- RX 460 4K'de 400% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.27 | 1.86 |
| Yenilik | 8 austos 2016 | 30 mart 2009 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
RX 460 398.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 292.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 44% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 460 performans testlerinde Quadro FX 3800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 460 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 3800 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
