Radeon R9 M385X vs GeForce GT 755M

VS

Toplam performans puanı

Radeon R9 M385X ve GeForce GT 755M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 M385X
2015
4 GB GDDR5
5.17
+18%

R9 M385X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 755M'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Radeon R9 M385X ve GeForce GT 755M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum620671
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok6.01
MimariGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
GPUStratoGK107
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi5 mayıs 2015 (9 yıl önce)25 haziran 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 M385X ve GeForce GT 755M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M385X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı896384
Çekirdek frekansı1000 MHz980 MHz
Boost modunda frekans1100 MHzveri yok
Transistör sayısı2,080 million1,270 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok50 Watt
Tekstüre hızı61.6031.36
Kayan nokta performansı1.971 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M385X ve GeForce GT 755M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
Veri yoluPCIe 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 M385X ve GeForce GT 755M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Standart bellekveri yokGDDR5
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz1350 MHz
Bellek bant genişliği76.8 GB/s86.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 M385X ve GeForce GT 755M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
eDP 1.2 sinyal desteğiveri yokUp to 3840x2160
LVDS sinyal desteğiveri yokUp to 1920x1200
VGA analog monitör desteğiveri yokUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiveri yokUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCP içerik koruması-+
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses-+
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı-+

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 M385X ve GeForce GT 755M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Değiştirilebilir grafik+-
Blu-ray 3D desteği-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 M385X ve GeForce GT 755M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 API
Gölgelendirici modeli6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M385X ve GeForce GT 755M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 M385X 5.17
+18%
GT 755M 4.38

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 M385X 1993
+18.1%
GT 755M 1688

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R9 M385X 5515
+96.9%
GT 755M 2801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 M385X 12453
GT 755M 12711
+2.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 M385X 3405
+61.7%
GT 755M 2106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 M385X 22544
+50.6%
GT 755M 14967

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 M385X ve GeForce GT 755M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p65−70
+16.1%
56
−16.1%
Full HD28
+21.7%
23
−21.7%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+141%
16−18
−141%
Watch Dogs: Legion 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

Popüler oyunlarda R9 M385X ve GT 755M bu şekilde rekabet eder:

  • R9 M385X 900p'de 16% daha hızlıdır
  • R9 M385X 1080p'de 22% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Horizon Zero Dawn'de R9 M385X 300% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • R9 M385X 59 testte'de önde (88%)
  • 8 testte (12%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 5.17 4.38
Yenilik 5 mayıs 2015 25 haziran 2013
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB

R9 M385X 18% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Radeon R9 M385X performans testlerinde GeForce GT 755M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R9 M385X ve GeForce GT 755M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 4 oy

Radeon R9 M385X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 oy

GeForce GT 755M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 M385X veya GeForce GT 755M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.