Radeon R9 M385 vs RX 5700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 M385 ile Radeon RX 5700'yi karşılaştırdık.
RX 5700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M385 'den 594% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M385 ve Radeon RX 5700 (Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 675 | 167 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 81 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 34.41 |
| Güç verimliliği | veri yok | 14.58 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | Strato | Navi 10 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 mayıs 2015 (10 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M385 ve Radeon RX 5700 (Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M385'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 1465 MHz |
| Boost modunda frekans | 1100 MHz | 1725 MHz |
| Transistör sayısı | 2,080 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 56.00 | 248.4 |
| Kayan nokta performansı | 1.792 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
| L1 Cache | 224 KB | veri yok |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M385 ve Radeon RX 5700 (Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 268 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M385 ve Radeon RX 5700 (Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M385 ve Radeon RX 5700 (Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M385 ve Radeon RX 5700 (Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M385 ve Radeon RX 5700 (Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M385 ve Radeon RX 5700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M385 ve Radeon RX 5700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16−18
−613%
| 114
+613%
|
| 1440p | 9−10
−667%
| 69
+667%
|
| 4K | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.06 |
| 1440p | veri yok | 5.06 |
| 4K | veri yok | 8.12 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1396%
|
344
+1396%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1235%
|
307
+1235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−940%
|
156
+940%
|
| Fortnite | 30−33
−453%
|
166
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−971%
|
150
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−695%
|
151
+695%
|
| Valorant | 60−65
−382%
|
294
+382%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Dota 2 | 40−45
−271%
|
156
+271%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Fortnite | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
| Metro Exodus | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| Valorant | 60−65
−377%
|
291
+377%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Dota 2 | 40−45
−248%
|
146
+248%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Valorant | 60−65
−162%
|
160
+162%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−537%
|
240−250
+537%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 50−55
−413%
|
277
+413%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Valorant | 24−27
−824%
|
231
+824%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Popüler oyunlarda R9 M385 ve RX 5700 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 1080p'de 613% daha hızlıdır
- RX 5700 1440p'de 667% daha hızlıdır
- RX 5700 4K'de 617% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 5700 4700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 5700 61 testte'de önde (95%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.90 | 34.02 |
| Yenilik | 5 mayıs 2015 | 7 temmuz 2019 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
RX 5700 594.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 5700 performans testlerinde Radeon R9 M385 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M385 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 5700 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
