Radeon R9 M295X vs RX 6700S
Birleşik performans puanı
RX 6700S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M295X 'den 190% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 M295X ve Radeon RX 6700S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 359 | 108 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN 3 (2014−2016) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | Tonga | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 16 ekim 2014 (9 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
Radeon R9 M295X ve Radeon RX 6700S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M295X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 723 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1890 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 92.54 | 224.0 |
| Kayan nokta performansı | 2,961 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M295X ve Radeon RX 6700S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon R9 M295X ve Radeon RX 6700S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 0 MB | 10 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R9 M295X ve Radeon RX 6700S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon R9 M295X ve Radeon RX 6700S tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| ZeroCore | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 M295X ve Radeon RX 6700S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
| Mantle | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M295X ve Radeon RX 6700S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6700S birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 M295X 'den 190% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 6700S, Passmark'de R9 M295X'den % 190 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6700S, 3DMark 11 Performance GPU'de R9 M295X'den % 269 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6700S, 3DMark Vantage Performance'de R9 M295X'den % 151 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6700S, 3DMark Fire Strike Graphics'de R9 M295X'den % 266 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6700S, 3DMark Cloud Gate GPU'de R9 M295X'den % 303 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 M295X ve Radeon RX 6700S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 48
−140%
| 115
+140%
|
| 1440p | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
| 4K | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Hitman 3 | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Metro Exodus | 40−45
−152%
|
110−120
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−454%
|
227
+454%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−159%
|
95−100
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Hitman 3 | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Metro Exodus | 40−45
−152%
|
110−120
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−346%
|
183
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−289%
|
144
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−283%
|
157
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−394%
|
84
+394%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Hitman 3 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Metro Exodus | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Hitman 3 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Popüler oyunlarda R9 M295X ve RX 6700S bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700S 1080p'de 140% daha hızlıdır
- RX 6700S 1440p'de 219% daha hızlıdır
- RX 6700S 4K'de 178% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 6700S 550% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6700S tüm 72 testlerimizde R9 M295X 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 13.33 | 38.64 |
| Yenilik | 16 ekim 2014 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
Radeon RX 6700S performans testlerinde Radeon R9 M295X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M295X ve Radeon RX 6700S arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
