Radeon R9 M295X Mac Edition vs HD 8210E
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 M295X Mac Edition ve Radeon HD 8210E'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M295X Mac Edition, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8210E 'den 2585% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M295X Mac Edition ve Radeon HD 8210E'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 437 | 1307 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 3.79 | 3.92 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | Amethyst | Kalindi |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 kasım 2014 (11 yıl önce) | 23 nisan 2013 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M295X Mac Edition ve Radeon HD 8210E genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M295X Mac Edition'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 128 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 300 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 1,178 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 9 Watt |
| Tekstüre hızı | 108.8 | 2.400 |
| Kayan nokta performansı | 3.482 TFLOPS | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
| L1 Cache | 512 KB | veri yok |
| L2 Cache | 512 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M295X Mac Edition ve Radeon HD 8210E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | MXM-B (3.0) | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M295X Mac Edition ve Radeon HD 8210E üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1362 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 174.3 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M295X Mac Edition ve Radeon HD 8210E üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M295X Mac Edition ve Radeon HD 8210E API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M295X Mac Edition ve Radeon HD 8210E sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.35 | 0.46 |
| Yenilik | 23 kasım 2014 | 23 nisan 2013 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 9 Watt |
R9 M295X Mac Edition 2584.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan HD 8210E, 2677.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 M295X Mac Edition performans testlerinde Radeon HD 8210E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
