Radeon R9 380 vs RX 560

Radeon R9 380 ve Radeon RX 560'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	341	468
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	90
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	9.19	1.48
Güç verimliliği	5.72	8.65
Mimari	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
GPU	Antigua	Polaris 21
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	18 haziran 2015 (9 yıl önce)	18 nisan 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$199	$99

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 380, RX 560'ye göre 521% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 380 ve Radeon RX 560 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1792	1024
Compute konveyör sayısı	28	veri yok
Çekirdek frekansı	veri yok	1175 MHz
Boost modunda frekans	970 MHz	1275 MHz
Transistör sayısı	5,000 million	3,000 million
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	190 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	108.6	81.60
Kayan nokta performansı	3.476 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	64

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve Radeon RX 560 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Uzunluk	221 mm	170 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
form faktör	tam yükseklik / tam uzunluk / çift yuva	veri yok
Ek güç konektörleri	2 x 6-pin	hiçbiri
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 380 ve Radeon RX 560 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	-	veri yok
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	970 MHz	1750 MHz
Bellek bant genişliği	182.4 GB/s	112.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 380 ve Radeon RX 560 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Eyefinity monitör sayısı	6	veri yok
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 380 ve Radeon RX 560 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA Audio	+	veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 380 ve Radeon RX 560 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Gölgelendirici modeli	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve Radeon RX 560 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 380 15.88
+67.7%

RX 560 9.47

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 380 6120
+67.8%

RX 560 3648

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 380 ve Radeon RX 560 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	65 +85.7%	35 −85.7%
4K	25 +78.6%	14−16 −78.6%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	3.06	2.83
4K	7.96	7.07

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+78.6%

14−16

−78.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Battlefield 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Forza Horizon 4	100−110 +70%	60−65 −70%
Hitman 3	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Metro Exodus	50−55 +80%	30−33 −80%
Red Dead Redemption 2	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +80%	45−50 −80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Battlefield 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Forza Horizon 4	100−110 +70%	60−65 −70%
Hitman 3	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Metro Exodus	50−55 +80%	30−33 −80%
Red Dead Redemption 2	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +81.8%	55−60 −81.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 +80%	45−50 −80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Forza Horizon 4	100−110 +70%	60−65 −70%
Hitman 3	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 +80%	45−50 −80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+83.3%

24−27

−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	80−85 +68%	50−55 −68%
Hitman 3	18−20 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Metro Exodus	27−30 +75%	16−18 −75%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Watch Dogs: Legion	95−100 +76.4%	55−60 −76.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+85.7%

14−16

−85.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Metro Exodus	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10−11 −90%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	21−24 +75%	12−14 −75%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+75%

8−9
−75%

Popüler oyunlarda R9 380 ve RX 560 bu şekilde rekabet eder:

R9 380 1080p'de 86% daha hızlıdır
R9 380 4K'de 79% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	15.88	9.47
Yenilik	18 haziran 2015	18 nisan 2017
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	190 Watt	75 Watt

R9 380 67.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan RX 560, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 153.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 380 performans testlerinde Radeon RX 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 380 ve Radeon RX 560 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 380

Radeon RX 560

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.1 806 oy

Radeon R9 380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.6 2844 oy

Radeon RX 560 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 380 veya Radeon RX 560 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: