Radeon R9 380 vs R7 250E
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 380 ve Radeon R7 250E'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 250E 'den 257% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 380 ve Radeon R7 250E'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 403 | 742 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.69 | 1.10 |
| Güç verimliliği | 5.79 | 5.60 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Antigua | Cape Verde |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 18 haziran 2015 (10 yıl önce) | 20 aralık 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $109 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 380, R7 250E'ye göre 599% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 380 ve Radeon R7 250E genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 512 |
| Compute konveyör sayısı | 28 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 970 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | 108.6 | 25.60 |
| Kayan nokta performansı | 3.476 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| L1 Cache | 448 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve Radeon R7 250E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 221 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk / çift yuva | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2 x 6-pin | hiçbiri |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 380 ve Radeon R7 250E üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | - | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 970 MHz | 1125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 182.4 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 380 ve Radeon R7 250E üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 380 ve Radeon R7 250E tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 380 ve Radeon R7 250E API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve Radeon R7 250E testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 380 ve Radeon R7 250E sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65
+261%
| 18−20
−261%
|
| 4K | 25
+317%
| 6−7
−317%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.06
+97.8%
| 6.06
−97.8%
|
| 4K | 7.96
+128%
| 18.17
−128%
|
- R9 380'de kare başına maliyet 1080p'de 98% daha düşüktür
- R9 380'de kare başına maliyet 4K'de 128% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Fortnite | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Valorant | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+290%
|
50−55
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Dota 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Fortnite | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Valorant | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Dota 2 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Valorant | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Valorant | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Valorant | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Popüler oyunlarda R9 380 ve R7 250E bu şekilde rekabet eder:
- R9 380 1080p'de 261% daha hızlıdır
- R9 380 4K'de 317% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.29 | 4.00 |
| Yenilik | 18 haziran 2015 | 20 aralık 2013 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 55 Watt |
R9 380 257% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan R7 250E, 245% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 380 performans testlerinde Radeon R7 250E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
