Radeon R9 370 vs Tesla K40m
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 370 ile Tesla K40m'yi karşılaştırdık.
R9 370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K40m'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 370 ve Tesla K40m'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 460 | 578 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.06 |
| Güç verimliliği | 7.90 | 2.36 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Trinidad | GK110B |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 mayıs 2015 (11 yıl önce) | 22 kasım 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $7,699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 370 ve Tesla K40m genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2880 |
| Çekirdek frekansı | 925 MHz | 745 MHz |
| Boost modunda frekans | 975 MHz | 876 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 245 Watt |
| Tekstüre hızı | 78.00 | 210.2 |
| Kayan nokta performansı | 2.496 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 240 |
| L1 Cache | 384 KB | 240 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1536 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 370 ve Tesla K40m uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 221 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 370 ve Tesla K40m üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1400 MHz | 1502 MHz |
| Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 288.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 370 ve Tesla K40m üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 370 ve Tesla K40m API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 370 ve Tesla K40m testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 370 ve Tesla K40m sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 285.15 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.29 | 7.52 |
| Yenilik | 5 mayıs 2015 | 22 kasım 2013 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 245 Watt |
R9 370 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 123% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla K40m, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon R9 370 performans testlerinde Tesla K40m modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 370 masaüstü bilgisayarlar için ve Tesla K40m iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
