Radeon R9 370 vs 680M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 370 ile Radeon 680M'yi karşılaştırdık.
Radeon 680M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 370'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon R9 370 ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 374 | 294 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.80 | veri yok |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | Trinidad | RDNA 2 Rembrandt |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 mayıs 2015 (9 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $325 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R9 370 ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 925 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 975 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 78.00 | 115.2 |
| Kayan nokta performansı | 2,496 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 370 ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 221 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon R9 370 ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 5600 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon R9 370 ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 370 ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 370 ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
680M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 370 'den 42% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
680M, Passmark'de R9 370'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
680M, 3DMark Fire Strike Graphics'de R9 370'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 370 ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45
+18.4%
| 38
−18.4%
|
| 1440p | 12−14
−50%
| 18
+50%
|
| 4K | 6−7
−50%
| 9
+50%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Hitman 3 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Hitman 3 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Hitman 3 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Popüler oyunlarda R9 370 ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:
- R9 370 1080p'de 18% daha hızlıdır
- Radeon 680M 1440p'de 50% daha hızlıdır
- Radeon 680M 4K'de 50% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 12.23 | 17.36 |
| Yenilik | 5 mayıs 2015 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 45 Watt |
Radeon 680M performans testlerinde Radeon R9 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 370 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 680M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R9 370 ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
