Radeon R7 M465 vs RX 6800S
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R7 M465 ve Radeon RX 6800S'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6800S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M465 'den 1333% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R7 M465 ve Radeon RX 6800S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 862 | 137 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 29.03 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Topaz | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 mayıs 2016 (10 yıl önce) | 4 ocak 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 M465 ve Radeon RX 6800S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 M465'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1100 MHz | 1800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1125 MHz | 2100 MHz |
| Transistör sayısı | 1,550 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 27.00 | 268.8 |
| Kayan nokta performansı | 0.864 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
| L0 Cache | veri yok | 512 KB |
| L1 Cache | 96 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 2 MB |
| L3 Cache | veri yok | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 M465 ve Radeon RX 6800S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R7 M465 ve Radeon RX 6800S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 M465 ve Radeon RX 6800S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 M465 ve Radeon RX 6800S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 M465 ve Radeon RX 6800S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R7 M465 ve Radeon RX 6800S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 8−9
−1350%
| 116
+1350%
|
| 1440p | 5−6
−1400%
| 75
+1400%
|
| 4K | 2−3
−1900%
| 40
+1900%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
| Fortnite | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
| Valorant | 40−45
−407%
|
220−230
+407%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2914%
|
210−220
+2914%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−447%
|
270−280
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Dota 2 | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Fortnite | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1722%
|
164
+1722%
|
| Valorant | 40−45
−407%
|
220−230
+407%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Dota 2 | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Valorant | 40−45
−386%
|
214
+386%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1079%
|
160−170
+1079%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1235%
|
260−270
+1235%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 21−24
−1009%
|
250−260
+1009%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Valorant | 12−14
−1692%
|
230−240
+1692%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16 |
| Dota 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 66
+0%
|
66
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Popüler oyunlarda R7 M465 ve RX 6800S bu şekilde rekabet eder:
- RX 6800S 1080p'de 1350% daha hızlıdır
- RX 6800S 1440p'de 1400% daha hızlıdır
- RX 6800S 4K'de 1900% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de RX 6800S 4900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6800S 51 testte'de önde (88%)
- 7 testte (12%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.63 | 37.70 |
| Yenilik | 15 mayıs 2016 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
RX 6800S 1333% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6800S performans testlerinde Radeon R7 M465 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
