Radeon R7 M465 vs GeForce RTX 5070 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 M465 ile GeForce RTX 5070 Ti'yi karşılaştırdık.
RTX 5070 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M465 'den 2747% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R7 M465 ve GeForce RTX 5070 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 797 | 7 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 55.64 |
| Güç verimliliği | veri yok | 19.36 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Topaz | GB203 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 15 mayıs 2016 (8 yıl önce) | 20 şubat 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $749 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 M465 ve GeForce RTX 5070 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 M465'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 8960 |
| Çekirdek frekansı | 1100 MHz | 2295 MHz |
| Boost modunda frekans | 1125 MHz | 2452 MHz |
| Transistör sayısı | 1,550 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 27.00 | 686.6 |
| Kayan nokta performansı | 0.864 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 280 |
| Tensor Cores | veri yok | 280 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 70 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 M465 ve GeForce RTX 5070 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R7 M465 ve GeForce RTX 5070 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 896.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 M465 ve GeForce RTX 5070 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 M465 ve GeForce RTX 5070 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 M465 ve GeForce RTX 5070 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R7 M465 ve GeForce RTX 5070 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 5−6
−2940%
| 152
+2940%
|
| 1440p | 4−5
−2800%
| 116
+2800%
|
| 4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.93 |
| 1440p | veri yok | 6.46 |
| 4K | veri yok | 9.02 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4629%
|
300−350
+4629%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3300%
|
200−210
+3300%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2300%
|
160−170
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4629%
|
300−350
+4629%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3300%
|
200−210
+3300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2800%
|
200−210
+2800%
|
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2264%
|
300−350
+2264%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4360%
|
220−230
+4360%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| Valorant | 45−50
−1022%
|
500−550
+1022%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4629%
|
300−350
+4629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−425%
|
270−280
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3300%
|
200−210
+3300%
|
| Dota 2 | 27−30
−2579%
|
750−800
+2579%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2800%
|
200−210
+2800%
|
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2264%
|
300−350
+2264%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4360%
|
220−230
+4360%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3940%
|
200−210
+3940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3450%
|
350−400
+3450%
|
| Valorant | 45−50
−1022%
|
500−550
+1022%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3300%
|
200−210
+3300%
|
| Dota 2 | 27−30
−2579%
|
750−800
+2579%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2800%
|
200−210
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2264%
|
300−350
+2264%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2300%
|
240
+2300%
|
| Valorant | 45−50
−1022%
|
500−550
+1022%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8500%
|
250−260
+8500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2357%
|
500−550
+2357%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 27−30
−1696%
|
450−500
+1696%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4129%
|
290−300
+4129%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4875%
|
199
+4875%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1056%
|
180−190
+1056%
|
| Valorant | 14−16
−2264%
|
300−350
+2264%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Dota 2 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13400%
|
270−280
+13400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Popüler oyunlarda R7 M465 ve RTX 5070 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5070 Ti 1080p'de 2940% daha hızlıdır
- RTX 5070 Ti 1440p'de 2800% daha hızlıdır
- RTX 5070 Ti 4K'de 4050% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RTX 5070 Ti 14600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5070 Ti 55 testte'de önde (87%)
- 8 testte (13%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.75 | 78.30 |
| Yenilik | 15 mayıs 2016 | 20 şubat 2025 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 Ti 2747.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5070 Ti performans testlerinde Radeon R7 M465 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 M465 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 5070 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
