Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs ATI 9600 TX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon 9600 TX'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R7 512 Cores (Kaveri Desktop), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 9600 TX 'den 6950% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon 9600 TX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 837 | 1552 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN (2012−2015) | Rage 8 (2002−2007) |
| GPU | Kaveri Spectre | R300 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 ocak 2014 (12 yıl önce) | 7 ekim 2003 (22 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon 9600 TX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 297 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 110 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 150 nm |
| Tekstüre hızı | veri yok | 2.376 |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon 9600 TX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | AGP 8x |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | Floppy |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon 9600 TX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | DDR |
| Maksimum Bellek | veri yok | 128 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 270 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 8.64 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon 9600 TX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 2x VGA, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon 9600 TX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0 (9_0) |
| OpenGL | veri yok | 2.0 |
| OpenCL | veri yok | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon 9600 TX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18 | -0−1 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 45−50 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 29 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 0−1 |
| Valorant | 45−50 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 26 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 0−1 |
| Valorant | 45−50 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.82 | 0.04 |
| Yenilik | 14 ocak 2014 | 7 ekim 2003 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 150 nm |
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 6950% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 436% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) performans testlerinde Radeon 9600 TX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
