Radeon R7 265 vs A30 PCIe
Genel bilgi
Radeon R7 265 ve A30 PCIe'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 404 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.72 | veri yok |
Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
GPU | Pitcairn | GA100 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Dizayn | reference | veri yok |
Çıkış tarihi | 13 şubat 2014 (10 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $242 (1.6x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R7 265 ve A30 PCIe genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 3584 |
Boost modunda frekans | 925 MHz | 1440 MHz |
Transistör sayısı | 2,800 million | 54,200 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 165 Watt |
Tekstüre hızı | 59.20 | 322.6 |
Kayan nokta performansı | 1,894 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 265 ve A30 PCIe uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | 210 mm | 267 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | 8-pin EPS |
RAM
Radeon R7 265 ve A30 PCIe üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 3072 Bit |
Hafıza frekansı | 1400 MHz | 2.4 GB/s |
Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 933.1 GB/s |
Video çıkışları
Radeon R7 265 ve A30 PCIe üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
DisplayPort desteği | - | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R7 265 ve A30 PCIe tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | - | veri yok |
CrossFire | 1 | veri yok |
Enduro | - | veri yok |
FreeSync | 1 | veri yok |
HD3D | - | veri yok |
PowerTune | - | veri yok |
TrueAudio | - | veri yok |
ZeroCore | - | veri yok |
DDMA Audio | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R7 265 ve A30 PCIe API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | N/A |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | N/A |
OpenGL | 4.6 | N/A |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | veri yok | N/A |
Mantle | - | veri yok |
CUDA | veri yok | 8.0 |
Avantajlar ve dezavantajlar
Yenilik | 13 şubat 2014 | 12 nisan 2021 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 165 Watt |
Radeon R7 265 ve A30 PCIe arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon R7 265 ve A30 PCIe arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.