Radeon R7 260 vs ATI X800 GT

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R7 260 ve Radeon X800 GT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R7 260
2013
2 GB GDDR5, 115 Watt
6.69
+3421%

R7 260, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI X800 GT 'den 3421% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R7 260 ve Radeon X800 GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum5751424
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.10veri yok
Güç verimliliği5.510.37
MimariGCN 2.0 (2013−2017)R400 (2004−2008)
GPUBonaireR480
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi17 aralık 2013 (11 yıl önce)1 kasım 2005 (19 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$109 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 260 ve Radeon X800 GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı768veri yok
Çekirdek frekansıveri yok475 MHz
Boost modunda frekans1100 MHzveri yok
Transistör sayısı2,080 million160 million
Teknolojik süreç28 nm130 nm
Güç Tüketimi (TDP)115 Watt40 Watt
Tekstüre hızı48.005.700
Kayan nokta performansı1.536 TFLOPSveri yok
ROPs1612
TMUs4812

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 260 ve Radeon X800 GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk170 mmveri yok
Kalınlık2-slot1-slot
Ek güç konektörleri1 x 6-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 260 ve Radeon X800 GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR
Maksimum Bellek2 GB128 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1625 MHz493 MHz
Bellek bant genişliği104 GB/s31.55 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 260 ve Radeon X800 GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R7 260 ve Radeon X800 GT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
DDMA Audio+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 260 ve Radeon X800 GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 129.0b (9_2)
Gölgelendirici modeli6.3veri yok
OpenGL4.62.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan-N/A

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 260 ve Radeon X800 GT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

R7 260 6.69
+3421%
ATI X800 GT 0.19

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R7 260 2891
+3342%
ATI X800 GT 84

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 260 ve Radeon X800 GT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 6.69 0.19
Yenilik 17 aralık 2013 1 kasım 2005
Maksimum Bellek 2 GB 128 MB
Teknolojik süreç 28 nm 130 nm
Güç Tüketimi (TDP) 115 Watt 40 Watt

R7 260 3421.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 364.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan ATI X800 GT, 187.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R7 260 performans testlerinde Radeon X800 GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
ATI Radeon X800 GT
Radeon X800 GT

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 53 oy

Radeon R7 260 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 11 oy

Radeon X800 GT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R7 260 veya Radeon X800 GT hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.