Radeon R7 250X vs GeForce GT 520
Toplam performans puanı
Radeon R7 250X ve GeForce GT 520'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R7 250X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 520 'den 626% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon R7 250X ve GeForce GT 520'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 589 | 1140 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.63 | 0.01 |
| Güç verimliliği | 5.12 | 1.95 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | Cape Verde | GF119 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 13 şubat 2014 (10 yıl önce) | 13 nisan 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $99 | $59 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R7 250X, GT 520'ye göre 6200% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 250X ve GeForce GT 520 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 250X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 48 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 810 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 29 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 102 °C |
| Tekstüre hızı | 38.00 | 6.480 |
| Kayan nokta performansı | 1.216 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 250X ve GeForce GT 520 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 210 mm | 145 mm |
| Yükseklik | veri yok | 6.9 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R7 250X ve GeForce GT 520 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB (DDR3) |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1625 MHz | 900 MHz (DDR3) |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 14.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 250X ve GeForce GT 520 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R7 250X ve GeForce GT 520 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 250X ve GeForce GT 520 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 250X ve GeForce GT 520 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.88 | 0.81 |
| Yenilik | 13 şubat 2014 | 13 nisan 2011 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB (DDR3) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 29 Watt |
R7 250X 625.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GT 520, 175.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R7 250X performans testlerinde GeForce GT 520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 250X ve GeForce GT 520 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
