Radeon R7 250E vs ATI FirePro V8800
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R7 250E ve FirePro V8800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 742 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.10 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.59 | veri yok |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | Cape Verde | Cypress |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 20 aralık 2013 (12 yıl önce) | 7 nisan 2010 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | $1,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 250E ve FirePro V8800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 250E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1600 |
| Çekirdek frekansı | 800 MHz | 825 MHz |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 2,154 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 208 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.60 | 66.00 |
| Kayan nokta performansı | 0.8192 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| L1 Cache | 128 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 250E ve FirePro V8800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R7 250E ve FirePro V8800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1125 MHz | 1150 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 147.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 250E ve FirePro V8800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 250E ve FirePro V8800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 20 aralık 2013 | 7 nisan 2010 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 208 Watt |
R7 250E 3 yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 278.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan ATI V8800, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon R7 250E ve FirePro V8800 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon R7 250E masaüstü bilgisayarlar için ve FirePro V8800 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
