Radeon R7 250 vs RX 8050S

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 250 ile Radeon RX 8050S'yi karşılaştırdık.

R7 250
2013, $89
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.52

8050S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 250 'den 1325% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R7 250 ve Radeon RX 8050S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum876155
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.10veri yok
Güç verimliliği2.99veri yok
MimariGCN 1.0 (2012−2020)veri yok
GPUOlandveri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi8 ekim 2013 (12 yıl önce)6 ocak 2025 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$89 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 250 ve Radeon RX 8050S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı38432
Boost modunda frekans1050 MHz2800 MHz
Transistör sayısı950 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nmveri yok
Güç Tüketimi (TDP)75 Wattveri yok
Tekstüre hızı25.20veri yok
Kayan nokta performansı0.8064 TFLOPSveri yok
ROPs8veri yok
TMUs24veri yok
L1 Cache96 KBveri yok
L2 Cache256 KBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 250 ve Radeon RX 8050S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x8veri yok
Uzunluk168 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleriN/Averi yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 250 ve Radeon RX 8050S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5veri yok
Maksimum Bellek2 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği128 Bitveri yok
Hafıza frekansı1150 MHzveri yok
Bellek bant genişliği72 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 250 ve Radeon RX 8050S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAveri yok
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R7 250 ve Radeon RX 8050S tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA Audio+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 250 ve Radeon RX 8050S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Gölgelendirici modeli5.1veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL1.2veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 250 ve Radeon RX 8050S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

R7 250 2.52
RX 8050S 35.92
+1325%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R7 250 2775
RX 8050S 36323
+1209%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

R7 250 12581
RX 8050S 79256
+530%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R7 250 2145
RX 8050S 23521
+997%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R7 250 15080
RX 8050S 130145
+763%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 250 ve Radeon RX 8050S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD19
−395%
94
+395%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.68veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−2786%
200−210
+2786%
Cyberpunk 2077 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−3100%
95−100
+3100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1488%
120−130
+1488%
Counter-Strike 2 7−8
−2786%
200−210
+2786%
Cyberpunk 2077 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Far Cry 5 7−8
−1329%
100
+1329%
Fortnite 12−14
−1123%
150−160
+1123%
Forza Horizon 4 12−14
−977%
140−150
+977%
Forza Horizon 5 6−7
−1817%
110−120
+1817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1015%
140−150
+1015%
Valorant 40−45
−402%
210−220
+402%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1488%
120−130
+1488%
Counter-Strike 2 7−8
−2786%
200−210
+2786%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−467%
270−280
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Dota 2 24−27
−1246%
350−400
+1246%
Far Cry 5 7−8
−1271%
96
+1271%
Fortnite 12−14
−1123%
150−160
+1123%
Forza Horizon 4 12−14
−977%
140−150
+977%
Forza Horizon 5 6−7
−1817%
110−120
+1817%
Grand Theft Auto V 6−7
−1867%
118
+1867%
Metro Exodus 4−5
−2050%
85−90
+2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1015%
140−150
+1015%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1633%
156
+1633%
Valorant 40−45
−402%
210−220
+402%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1488%
120−130
+1488%
Cyberpunk 2077 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Dota 2 24−27
−1246%
350−400
+1246%
Far Cry 5 7−8
−1114%
85
+1114%
Forza Horizon 4 12−14
−977%
140−150
+977%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1015%
140−150
+1015%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−922%
92
+922%
Valorant 40−45
−1295%
600−650
+1295%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1123%
150−160
+1123%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1242%
250−260
+1242%
Metro Exodus 0−1 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Valorant 21−24
−1032%
240−250
+1032%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Far Cry 5 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Forza Horizon 4 6−7
−1600%
100−110
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1575%
65−70
+1575%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1800%
95−100
+1800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−420%
75−80
+420%
Valorant 12−14
−1750%
220−230
+1750%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 18−20
Dota 2 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Far Cry 5 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Forza Horizon 4 2−3
−3300%
65−70
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1467%
45−50
+1467%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1433%
45−50
+1433%

1440p
High

Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

Popüler oyunlarda R7 250 ve RX 8050S bu şekilde rekabet eder:

  • RX 8050S 1080p'de 395% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de RX 8050S 4600% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 8050S 46 testte'de önde (88%)
  • 6 testte (12%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.52 35.92
Yenilik 8 ekim 2013 6 ocak 2025

RX 8050S 1325% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 11 yaş avantajına sahiptir.

Radeon RX 8050S performans testlerinde Radeon R7 250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R7 250 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 8050S dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 510 oy

Radeon R7 250 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 oy

Radeon RX 8050S 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R7 250 veya Radeon RX 8050S hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.