Radeon R5 (Stoney Ridge) vs GeForce 8700M GT SLI
Birleşik performans puanı
Radeon R5 (Stoney Ridge), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce 8700M GT SLI'den 71% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R5 (Stoney Ridge) ve GeForce 8700M GT SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 980 | 1111 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.01 |
Mimari | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | G8x (2007−2008) |
GPU | Stoney Ridge | NB8E-SE |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (7 yıl önce) | 18 eylül 2007 (16 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | veri yok | $545 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R5 (Stoney Ridge) ve GeForce 8700M GT SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 (Stoney Ridge)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 192 | 64 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 625 MHz |
Boost modunda frekans | 800 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 578 Million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 80 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 12-45 Watt | 58 Watt |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 (Stoney Ridge) ve GeForce 8700M GT SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | large |
RAM
Radeon R5 (Stoney Ridge) ve GeForce 8700M GT SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR3 |
Maksimum Bellek | veri yok | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 800 MHz |
Paylaşılan hafıza | + | - |
API desteği
Desteklenen Radeon R5 (Stoney Ridge) ve GeForce 8700M GT SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 10 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 (Stoney Ridge) ve GeForce 8700M GT SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R5 (Stoney Ridge) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce 8700M GT SLI 'den 71% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R5 (Stoney Ridge), 3DMark Vantage Performance'de GeForce 8700M GT SLI'den % 52 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R5 (Stoney Ridge) ve GeForce 8700M GT SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 8
+100%
| 4−5
−100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 1
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Popüler oyunlarda R5 (Stoney Ridge) ve 8700M GT SLI bu şekilde rekabet eder:
- R5 (Stoney Ridge) 1080p'de 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry 5 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile R5 (Stoney Ridge), 8700M GT SLI 'den 100% daha hızlıdır.
- Shadow of the Tomb Raider 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile 8700M GT SLI, R5 (Stoney Ridge) 'den 50% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R5 (Stoney Ridge) 16 testte'de önde (64%)
- 8700M GT SLI 1 testte'de önde (4%)
- 8 testte (32%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.33 | 0.78 |
Yenilik | 1 haziran 2016 | 18 eylül 2007 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 80 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 58 Watt |
Radeon R5 (Stoney Ridge) performans testlerinde GeForce 8700M GT SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R5 (Stoney Ridge) ve GeForce 8700M GT SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.