Radeon R5 M335 vs GeForce GTS 250M
Birleşik performans puanı
GeForce GTS 250M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 M335 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R5 M335 ve GeForce GTS 250M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 951 | 949 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.02 | 0.09 |
Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | GT2xx (2009−2012) |
GPU | Exo XT DDR3 | N10E-GE |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 16 haziran 2015 (8 yıl önce) | 15 haziran 2009 (14 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $891 | $230 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTS 250M, R5 M335'ye göre 350% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R5 M335 ve GeForce GTS 250M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 M335'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 320 | 96 |
CUDA konveyör sayısı | veri yok | 96 |
Compute konveyör sayısı | 5 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 1070 MHz | 500 MHz |
Boost modunda frekans | 1070 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 690 million | 727 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 28 Watt |
Tekstüre hızı | 21.40 | 16.00 |
Kayan nokta performansı | 684.8 gflops | 240 gflops |
Gigaflops | veri yok | 360 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 M335 ve GeForce GTS 250M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | large |
Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
SLI desteği | veri yok | + |
MXM Konektör tipi | veri yok | MXM 3.0 Type-B |
RAM
Radeon R5 M335 ve GeForce GTS 250M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1100 MHz | Up to 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 51.2 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R5 M335 ve GeForce GTS 250M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | veri yok | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
Teknolojiler
Radeon R5 M335 ve GeForce GTS 250M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | - | veri yok |
Enduro | - | veri yok |
HD3D | + | veri yok |
PowerTune | + | veri yok |
DualGraphics | 1 | veri yok |
TrueAudio | - | veri yok |
ZeroCore | + | veri yok |
Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
Güç yönetimi | veri yok | 8.0 |
API desteği
Desteklenen Radeon R5 M335 ve GeForce GTS 250M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 4.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | veri yok | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | veri yok |
CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 M335 ve GeForce GTS 250M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTS 250M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 M335 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTS 250M, Passmark'de Radeon R5 M335'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R5 M335, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTS 250M'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R5 M335 ve GeForce GTS 250M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 11
−155%
| 28
+155%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Popüler oyunlarda R5 M335 ve GTS 250M bu şekilde rekabet eder:
- GTS 250M , 1080p 'da R5 M335 'den 155% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile R5 M335, GTS 250M 'den 50% daha hızlıdır.
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTS 250M, R5 M335 'den 33.3% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R5 M335 1 testte'de önde (3%)
- GTS 250M 1 testte'de önde (3%)
- 30 testte (94%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.42 | 1.43 |
Yenilik | 16 haziran 2015 | 15 haziran 2009 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R5 M335 ve GeForce GTS 250M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R5 M335 ve GeForce GTS 250M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.