Radeon R5 M255 vs GeForce RTX 5070
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R5 M255 ile GeForce RTX 5070'yi karşılaştırdık.
RTX 5070, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 M255 'den 5246% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R5 M255 ve GeForce RTX 5070'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1046 | 19 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 22 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 72.92 |
| Güç verimliliği | veri yok | 20.96 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Topaz | GB205 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2014 (10 yıl önce) | 4 mart 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R5 M255 ve GeForce RTX 5070 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 M255'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 6144 |
| Compute konveyör sayısı | 5 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 925 MHz | 2325 MHz |
| Boost modunda frekans | 940 MHz | 2512 MHz |
| Transistör sayısı | 1,550 million | 31,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 22.56 | 482.3 |
| Kayan nokta performansı | 0.7219 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | veri yok | 192 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 M255 ve GeForce RTX 5070 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 x8 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 245 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R5 M255 ve GeForce RTX 5070 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 16 GB/s | 672.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R5 M255 ve GeForce RTX 5070 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R5 M255 ve GeForce RTX 5070 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R5 M255 ve GeForce RTX 5070 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 M255 ve GeForce RTX 5070 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R5 M255 ve GeForce RTX 5070 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 21
−5138%
| 1100−1150
+5138%
|
| Full HD | 13
−1577%
| 218
+1577%
|
| 1440p | 2−3
−6100%
| 124
+6100%
|
| 4K | 1−2
−7600%
| 77
+7600%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.52 |
| 1440p | veri yok | 4.43 |
| 4K | veri yok | 7.13 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−1123%
|
300−350
+1123%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| Sons of the Forest | 7
−1686%
|
120−130
+1686%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−2171%
|
300−350
+2171%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5800%
|
170−180
+5800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−10633%
|
322
+10633%
|
| Fortnite | 14
−2057%
|
300−350
+2057%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3914%
|
280−290
+3914%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−32800%
|
329
+32800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Valorant | 30−35
−1136%
|
400−450
+1136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−820%
|
270−280
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5800%
|
170−180
+5800%
|
| Dota 2 | 27
−5085%
|
1400−1450
+5085%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−10100%
|
306
+10100%
|
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3914%
|
280−290
+3914%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−29800%
|
299
+29800%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−10800%
|
436
+10800%
|
| Valorant | 30−35
−1136%
|
400−450
+1136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5800%
|
170−180
+5800%
|
| Dota 2 | 21
−5138%
|
1100−1150
+5138%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−9567%
|
290
+9567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3914%
|
280−290
+3914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−6900%
|
210
+6900%
|
| Valorant | 30−35
−1136%
|
400−450
+1136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−7450%
|
300−350
+7450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10800%
|
210−220
+10800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−6350%
|
500−550
+6350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 5−6
−9600%
|
450−500
+9600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 100−110 |
| Far Cry 5 | 1−2
−22100%
|
222
+22100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8100%
|
240−250
+8100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1020%
|
160−170
+1020%
|
| Valorant | 7−8
−4629%
|
300−350
+4629%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Popüler oyunlarda R5 M255 ve RTX 5070 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5070 900p'de 5138% daha hızlıdır
- RTX 5070 1080p'de 1577% daha hızlıdır
- RTX 5070 1440p'de 6100% daha hızlıdır
- RTX 5070 4K'de 7600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 5'de RTX 5070 32800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5070 44 testte'de önde (72%)
- 17 testte (28%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.26 | 67.36 |
| Yenilik | 12 ekim 2014 | 4 mart 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 5246% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5070 performans testlerinde Radeon R5 M255 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R5 M255 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 5070 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
