Radeon R4 (Stoney Ridge) vs RX 9060 XT 16GB
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R4 (Stoney Ridge) ile Radeon RX 9060 XT 16GB'yi karşılaştırdık.
9060 XT 16GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R4 (Stoney Ridge) 'den 5341% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R4 (Stoney Ridge) ve Radeon RX 9060 XT 16GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1136 | 46 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 5.48 | veri yok |
| Mimari | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 4 (2025) |
| GPU | Stoney Ridge | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (9 yıl önce) | 2 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R4 (Stoney Ridge) ve Radeon RX 9060 XT 16GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R4 (Stoney Ridge)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 2048 |
| Boost modunda frekans | 600 MHz | 2530 MHz |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R4 (Stoney Ridge) ve Radeon RX 9060 XT 16GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R4 (Stoney Ridge) ve Radeon RX 9060 XT 16GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R4 (Stoney Ridge) ve Radeon RX 9060 XT 16GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R4 (Stoney Ridge) ve Radeon RX 9060 XT 16GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 9
−1789%
| 170
+1789%
|
| 1440p | 1−2
−7700%
| 78
+7700%
|
| 4K | 0−1 | 48 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3283%
|
203
+3283%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−13400%
|
270
+13400%
|
| Fortnite | 2−3
−13550%
|
270−280
+13550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3171%
|
220−230
+3171%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 30−35
−913%
|
300−350
+913%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−973%
|
270−280
+973%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
| Dota 2 | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−12300%
|
248
+12300%
|
| Fortnite | 2−3
−13550%
|
270−280
+13550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3171%
|
220−230
+3171%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4450%
|
273
+4450%
|
| Valorant | 30−35
−913%
|
300−350
+913%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
| Dota 2 | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−11550%
|
233
+11550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3171%
|
220−230
+3171%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| Valorant | 30−35
−5213%
|
1700−1750
+5213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−13550%
|
270−280
+13550%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−6229%
|
400−450
+6229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| Valorant | 1−2
−38000%
|
350−400
+38000%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80−85 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−15900%
|
160
+15900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6300%
|
190−200
+6300%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Valorant | 5−6
−6320%
|
300−350
+6320%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 154
+0%
|
154
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+0%
|
36
+0%
|
Popüler oyunlarda R4 (Stoney Ridge) ve RX 9060 XT 16GB bu şekilde rekabet eder:
- RX 9060 XT 16GB 1080p'de 1789% daha hızlıdır
- RX 9060 XT 16GB 1440p'de 7700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de RX 9060 XT 16GB 38000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 9060 XT 16GB 42 testte'de önde (72%)
- 16 testte (28%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.07 | 58.22 |
| Yenilik | 1 haziran 2016 | 2 ocak 2025 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB 5341.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 9060 XT 16GB performans testlerinde Radeon R4 (Stoney Ridge) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R4 (Stoney Ridge) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 9060 XT 16GB masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
