Radeon R3 (Mullins/Beema) vs GeForce Go 6150
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R3 (Mullins/Beema) ve GeForce Go 6150'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R3 (Mullins/Beema), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Go 6150 'den 1440% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R3 (Mullins/Beema) ve GeForce Go 6150'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1214 | 1549 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN 1.1 (2014) | veri yok |
| GPU | Beema/Mullins | C51MV |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 29 nisan 2014 (12 yıl önce) | 1 şubat 2006 (20 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R3 (Mullins/Beema) ve GeForce Go 6150 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R3 (Mullins/Beema)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 3 |
| Çekirdek frekansı | 350 MHz | 1 MHz |
| Boost modunda frekans | 686 MHz | 425 MHz |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 110 nm |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R3 (Mullins/Beema) ve GeForce Go 6150 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | shared Memory |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R3 (Mullins/Beema) ve GeForce Go 6150 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | shared Memory |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R3 (Mullins/Beema) ve GeForce Go 6150 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 15 | 0−1 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Valorant | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de R3 (Mullins/Beema) 700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R3 (Mullins/Beema) 20 testte'de önde (95%)
- 1 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.77 | 0.05 |
| Yenilik | 29 nisan 2014 | 1 şubat 2006 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 110 nm |
R3 (Mullins/Beema) 1440% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 293% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon R3 (Mullins/Beema) performans testlerinde GeForce Go 6150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
