Radeon Pro W6800 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro W6800 ile Graphics 4-Cores iGPU (Arc)'yi karşılaştırdık.
Pro W6800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 'den 404% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro W6800 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 77 | 499 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.66 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.85 | veri yok |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| GPU | Navi 21 | Meteor Lake iGPU |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 8 haziran 2021 (4 yıl önce) | 14 aralık 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,249 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro W6800 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro W6800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 4 |
| Çekirdek frekansı | 2075 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2320 MHz | 1950 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 556.8 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 17.82 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 96 | veri yok |
| TMUs | 240 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 60 | veri yok |
| L0 Cache | 960 KB | veri yok |
| L1 Cache | 768 KB | veri yok |
| L2 Cache | 4 MB | veri yok |
| L3 Cache | 128 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro W6800 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro W6800 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 32 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro W6800 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro W6800 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.1 | veri yok |
| Vulkan | 1.2 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro W6800 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro W6800 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 137
+448%
| 25
−448%
|
| 1440p | 116
+452%
| 21−24
−452%
|
| 4K | 84
+425%
| 16−18
−425%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 16.42 | veri yok |
| 1440p | 19.39 | veri yok |
| 4K | 26.77 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1877%
|
13
−1877%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+632%
|
18−20
−632%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2236%
|
11
−2236%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry 5 | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Fortnite | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+274%
|
50
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Valorant | 260−270
+189%
|
90−95
−189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1877%
|
13
−1877%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+407%
|
55−60
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+485%
|
20−22
−485%
|
| Dota 2 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 65
+171%
|
24
−171%
|
| Fortnite | 210−220
+262%
|
55−60
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+379%
|
39
−379%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+707%
|
15
−707%
|
| Metro Exodus | 160
+742%
|
18−20
−742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+696%
|
24−27
−696%
|
| Valorant | 260−270
+189%
|
90−95
−189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+485%
|
20−22
−485%
|
| Dota 2 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Far Cry 5 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+523%
|
30
−523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Valorant | 260−270
+189%
|
90−95
−189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+372%
|
70−75
−372%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
| Metro Exodus | 171
+1455%
|
10−12
−1455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 300−350
+449%
|
55−60
−449%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+543%
|
21−24
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+525%
|
20−22
−525%
|
| Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+800%
|
10−12
−800%
|
| Valorant | 280−290
+424%
|
55−60
−424%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Dota 2 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Far Cry 5 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Full HD
High
| Resident Evil 4 Remake | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
High
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Popüler oyunlarda Pro W6800 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bu şekilde rekabet eder:
- Pro W6800 1080p'de 448% daha hızlıdır
- Pro W6800 1440p'de 452% daha hızlıdır
- Pro W6800 4K'de 425% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Counter-Strike 2'de Pro W6800 2236% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro W6800 44 testte'de önde (75%)
- 15 testte (25%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 48.20 | 9.57 |
| Yenilik | 8 haziran 2021 | 14 aralık 2023 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
Pro W6800 404% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), 2 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Pro W6800 performans testlerinde Graphics 4-Cores iGPU (Arc) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro W6800 iş istasyonları için ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
