Radeon Pro W6800 vs GeForce GTX 1630
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro W6800 ile GeForce GTX 1630'yi karşılaştırdık.
Pro W6800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1630 'den 306% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro W6800 ve GeForce GTX 1630'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 75 | 446 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.94 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.90 | 12.22 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Navi 21 | TU117 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 8 haziran 2021 (4 yıl önce) | 28 haziran 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,249 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro W6800 ve GeForce GTX 1630 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro W6800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 2075 MHz | 1740 MHz |
| Boost modunda frekans | 2320 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 556.8 | 57.12 |
| Kayan nokta performansı | 17.82 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 60 | veri yok |
| L0 Cache | 960 KB | veri yok |
| L1 Cache | 768 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 128 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro W6800 ve GeForce GTX 1630 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro W6800 ve GeForce GTX 1630 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro W6800 ve GeForce GTX 1630 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro W6800 ve GeForce GTX 1630 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro W6800 ve GeForce GTX 1630 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro W6800 ve GeForce GTX 1630 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 137
+357%
| 30−35
−357%
|
| 1440p | 116
+330%
| 27−30
−330%
|
| 4K | 84
+367%
| 18−21
−367%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 16.42 | veri yok |
| 1440p | 19.39 | veri yok |
| 4K | 26.77 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+330%
|
60−65
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+330%
|
60−65
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Far Cry 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Fortnite | 210−220
+322%
|
50−55
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+318%
|
45−50
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Valorant | 270−280
+315%
|
65−70
−315%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+330%
|
60−65
−330%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Dota 2 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Far Cry 5 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Fortnite | 210−220
+322%
|
50−55
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+318%
|
45−50
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+334%
|
35−40
−334%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Metro Exodus | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+342%
|
45−50
−342%
|
| Valorant | 270−280
+315%
|
65−70
−315%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Dota 2 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Far Cry 5 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+318%
|
45−50
−318%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 270−280
+315%
|
65−70
−315%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+322%
|
50−55
−322%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+314%
|
85−90
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Metro Exodus | 171
+328%
|
40−45
−328%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 300−350
+334%
|
70−75
−334%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+344%
|
27−30
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Metro Exodus | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Valorant | 280−290
+313%
|
70−75
−313%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Dota 2 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Far Cry 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Popüler oyunlarda Pro W6800 ve GTX 1630 bu şekilde rekabet eder:
- Pro W6800 1080p'de 357% daha hızlıdır
- Pro W6800 1440p'de 330% daha hızlıdır
- Pro W6800 4K'de 367% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 48.48 | 11.93 |
| Yenilik | 8 haziran 2021 | 28 haziran 2022 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Pro W6800 306.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 1630, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro W6800 performans testlerinde GeForce GTX 1630 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro W6800 iş istasyonları için ve GeForce GTX 1630 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
