Radeon Pro W5700X vs Tesla PG503-216
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro W5700X ve Tesla PG503-216'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 132 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 15.50 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.35 | veri yok |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Volta (2017−2020) |
| GPU | Navi 10 | GV100 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 aralık 2019 (5 yıl önce) | 26 kasım 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro W5700X ve Tesla PG503-216 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro W5700X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 1243 MHz | 1312 MHz |
| Boost modunda frekans | 2040 MHz | 1530 MHz |
| Transistör sayısı | 10,300 million | 21,100 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 293.8 | 440.6 |
| Kayan nokta performansı | 9.4 TFLOPS | 14.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Tensor Cores | veri yok | 640 |
| L1 Cache | veri yok | 10 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 6 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro W5700X ve Tesla PG503-216 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 305 mm | veri yok |
| Kalınlık | Quad-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro W5700X ve Tesla PG503-216 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 4096 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1106 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 1.13 TB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro W5700X ve Tesla PG503-216 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro W5700X ve Tesla PG503-216 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.0 |
| DLSS | - | + |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 16 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Pro W5700X 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 22% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla PG503-216, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon Pro W5700X ve Tesla PG503-216 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
