Radeon Pro 555X vs GeForce GTX 660M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 555X ile GeForce GTX 660M'yi karşılaştırdık.
GTX 660M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 555X'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 555X ve GeForce GTX 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 547 | 379 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 7.78 | 23.35 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
GPU | Polaris 21 | GK107 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 16 temmuz 2018 (7 yıl önce) | 22 mart 2012 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 555X ve GeForce GTX 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 555X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 768 | 384 |
Çekirdek frekansı | 907 MHz | 835 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 950 MHz |
Transistör sayısı | 3,000 million | 1,270 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 43.54 | 30.40 |
Kayan nokta performansı | 1.393 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 48 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 555X ve GeForce GTX 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | large |
Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 555X ve GeForce GTX 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128bit |
Hafıza frekansı | 1275 MHz | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 81.6 GB/s | 64.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 555X ve GeForce GTX 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | Up to 2048x1536 |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro 555X ve GeForce GTX 660M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 555X ve GeForce GTX 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 555X ve GeForce GTX 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 555X ve GeForce GTX 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
Full HD | 18−20
−94.4%
| 35
+94.4%
|
1200p | 18−21
−111%
| 38
+111%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Sons of the Forest | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Fortnite | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Sons of the Forest | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Valorant | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+37.1%
|
89
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Dota 2 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Fortnite | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
Metro Exodus | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Sons of the Forest | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Valorant | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Dota 2 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Sons of the Forest | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Valorant | 80−85
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−252%
|
140−150
+252%
|
Valorant | 85−90
−78.4%
|
150−160
+78.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Sons of the Forest | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Valorant | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Dota 2 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Sons of the Forest | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Popüler oyunlarda Pro 555X ve GTX 660M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 660M 900p'de 114% daha hızlıdır
- GTX 660M 1080p'de 94% daha hızlıdır
- GTX 660M 1200p'de 111% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de Pro 555X 37% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 660M 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 555X 1 testte'de önde (2%)
- GTX 660M 64 testte'de önde (98%)
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 7.49 | 14.11 |
Yenilik | 16 temmuz 2018 | 22 mart 2012 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Pro 555X 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 660M, 88.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 660M performans testlerinde Radeon Pro 555X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 555X mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 660M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.