Radeon Pro 555 vs GeForce GTS 450 OEM
Birincil detaylar
Radeon Pro 555 ve GeForce GTS 450 OEM'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 511 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 7.57 | veri yok |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
GPU | Polaris 21 | GF106 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 5 haziran 2017 (7 yıl önce) | 11 ekim 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $129 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 555 ve GeForce GTS 450 OEM genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 555'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 768 | 144 |
Çekirdek frekansı | 850 MHz | 790 MHz |
Transistör sayısı | 3,000 million | 1,170 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 106 Watt |
Tekstüre hızı | 40.80 | 18.96 |
Kayan nokta performansı | 1.306 TFLOPS | 0.455 TFLOPS |
ROPs | 16 | 24 |
TMUs | 48 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 555 ve GeForce GTS 450 OEM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 210 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 555 ve GeForce GTS 450 OEM üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 1536 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 1275 MHz | 1000 MHz |
Bellek bant genişliği | 81.6 GB/s | 96 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 555 ve GeForce GTS 450 OEM üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro 555 ve GeForce GTS 450 OEM tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 555 ve GeForce GTS 450 OEM API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 5 haziran 2017 | 11 ekim 2010 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 1536 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 106 Watt |
Pro 555 6 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 41.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro 555 ve GeForce GTS 450 OEM arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon Pro 555 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTS 450 OEM masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 555 ve GeForce GTS 450 OEM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.