Radeon Pro 460 vs GeForce GTX 780M Mac Edition

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 460 ile GeForce GTX 780M Mac Edition'yi karşılaştırdık.

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
7.72
+33.6%

Pro 460, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GTX 780M Mac Edition 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Radeon Pro 460 ve GeForce GTX 780M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum498576
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği17.423.74
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
GPUBaffinGK104
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi30 ekim 2016 (8 yıl önce)8 kasım 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Pro 460 ve GeForce GTX 780M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 460'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10241536
Çekirdek frekansı850 MHz771 MHz
Boost modunda frekans907 MHz797 MHz
Transistör sayısı3,000 million3,540 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt122 Watt
Tekstüre hızı58.05102.0
Kayan nokta performansı1.858 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs1632
TMUs64128

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 460 ve GeForce GTX 780M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Pro 460 ve GeForce GTX 780M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1270 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği81.28 GB/s160.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Pro 460 ve GeForce GTX 780M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

Desteklenen teknolojiler

Radeon Pro 460 ve GeForce GTX 780M Mac Edition tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon Pro 460 ve GeForce GTX 780M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Pro 460 ve GeForce GTX 780M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD41
+36.7%
30−35
−36.7%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Fortnite 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+36.8%
95−100
−36.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Fortnite 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 80−85
+40%
60−65
−40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Grand Theft Auto V 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Valorant 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

Popüler oyunlarda Pro 460 ve GTX 780M Mac Edition bu şekilde rekabet eder:

  • Pro 460 1080p'de 37% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.72 5.78
Yenilik 30 ekim 2016 8 kasım 2013
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 122 Watt

Pro 460 33.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 248.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon Pro 460 performans testlerinde GeForce GTX 780M Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon Pro 460 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 780M Mac Edition dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 35 oy

Radeon Pro 460 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 oy

GeForce GTX 780M Mac Edition 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon Pro 460 veya GeForce GTX 780M Mac Edition hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.