Radeon HD 8790M vs HD 6450
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 8790M ile Radeon HD 6450'yi karşılaştırdık.
HD 8790M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6450 'den 563% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 8790M ve Radeon HD 6450'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 698 | 1191 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.35 | veri yok |
| Mimari | GCN (2011−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | Mars XTX | Caicos |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 16 kasım 2012 (11 yıl önce) | 7 nisan 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $55 |
| Şimdiki fiyat | $460 | $166 (3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
HD 8790M ve HD 6450 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
Radeon HD 8790M ve Radeon HD 6450 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8790M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 160 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | 750 MHz |
| Transistör sayısı | 950 million | 370 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 30 Watt |
| Tekstüre hızı | 21.60 | 5.000 |
| Kayan nokta performansı | 691.2 gflops | 200.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8790M ve Radeon HD 6450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 2.0 x8 |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon HD 8790M ve Radeon HD 6450 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 4500 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 25.6 GB/s |
| Bellek Arayüzü Genişliği | veri yok | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon HD 8790M ve Radeon HD 6450 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | veri yok | 1 |
| Eyefinity monitör sayısı | veri yok | 4 |
| HDMI | veri yok | + |
| DisplayPort desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon HD 8790M ve Radeon HD 6450 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | - |
| CrossFire | veri yok | 1 |
| Enduro | veri yok | - |
| HD3D | veri yok | - |
| PowerTune | veri yok | - |
| TrueAudio | veri yok | - |
| ZeroCore | veri yok | - |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 8790M ve Radeon HD 6450 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 11 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| Mantle | veri yok | - |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 8790M ve Radeon HD 6450 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
HD 8790M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 6450 'den 563% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
HD 8790M, Passmark'de HD 6450'den % 562 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
HD 8790M, 3DMark Fire Strike Graphics'de HD 6450'den % 408 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 8790M ve Radeon HD 6450 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 32
+700%
| 4−5
−700%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Hitman 3 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Hitman 3 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+550%
|
20−22
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Popüler oyunlarda HD 8790M ve HD 6450 bu şekilde rekabet eder:
- HD 8790M 1080p'de 700% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.38 | 0.51 |
| Yenilik | 16 kasım 2012 | 7 nisan 2011 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Radeon HD 8790M performans testlerinde Radeon HD 6450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 8790M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 6450 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 8790M ve Radeon HD 6450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
