Radeon HD 8210 vs ATI HD 4850 X2
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 8210 ile Radeon HD 4850 X2'yi karşılaştırdık.
HD 4850 X2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8210 'den 489% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 8210 ve Radeon HD 4850 X2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1311 | 854 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.13 |
| Güç verimliliği | 4.43 | 0.83 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | Kalindi | R700 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 31 ocak 2014 (12 yıl önce) | 7 kasım 2008 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $420 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 8210 ve Radeon HD 4850 X2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8210'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 800 ×2 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 625 MHz |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 956 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 8 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.400 | 25.00 ×2 |
| Kayan nokta performansı | 0.0768 TFLOPS | 1 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 16 ×2 |
| TMUs | 8 | 40 ×2 |
| L1 Cache | veri yok | 160 KB |
| L2 Cache | veri yok | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8210 ve Radeon HD 4850 X2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 8210 ve Radeon HD 4850 X2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 512 MB ×2 |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 256 Bit ×2 |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 995 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 63.68 GB/s ×2 |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 8210 ve Radeon HD 4850 X2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DVI, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 8210 ve Radeon HD 4850 X2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 8210 ve Radeon HD 4850 X2 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 8210 ve Radeon HD 4850 X2 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 5
−440%
| 27−30
+440%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 15.56 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Valorant | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Popüler oyunlarda HD 8210 ve ATI HD 4850 X2 bu şekilde rekabet eder:
- ATI HD 4850 X2 1080p'de 440% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.46 | 2.71 |
| Yenilik | 31 ocak 2014 | 7 kasım 2008 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 8 Watt | 250 Watt |
HD 8210 5 yaş avantajına sahiptir, 96% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 3025% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan ATI HD 4850 X2, 489% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Radeon HD 4850 X2 performans testlerinde Radeon HD 8210 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 8210 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 4850 X2 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
