Radeon HD 7670A vs GeForce GT 640M Mac Edition
Toplam performans puanı
Radeon HD 7670A ve GeForce GT 640M Mac Edition'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
HD 7670A, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 640M Mac Edition 'den 152% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 7670A ve GeForce GT 640M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 805 | 1090 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Turks | GK107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2012 (12 yıl önce) | 3 şubat 2013 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7670A ve GeForce GT 640M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7670A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 745 MHz |
| Transistör sayısı | 716 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 32 Watt |
| Tekstüre hızı | 14.40 | 23.84 |
| Kayan nokta performansı | 0.576 gflops | 0.5722 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7670A ve GeForce GT 640M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | MXM Module | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7670A ve GeForce GT 640M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 4000 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 40 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7670A ve GeForce GT 640M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7670A ve GeForce GT 640M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7670A ve GeForce GT 640M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.72 | 1.08 |
| Yenilik | 5 ocak 2012 | 3 şubat 2013 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 32 Watt |
HD 7670A 151.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GT 640M Mac Edition, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 7670A performans testlerinde GeForce GT 640M Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 7670A ve GeForce GT 640M Mac Edition arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
