Radeon HD 6970 vs RX 6600 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 6970 ve Radeon RX 6600 XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6600 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6970 'den 481% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 6970 ve Radeon RX 6600 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 595 | 124 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 93 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.93 | 53.44 |
| Güç verimliliği | 2.08 | 18.88 |
| Mimari | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Cayman | Navi 23 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2010 (14 yıl önce) | 30 temmuz 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $369 | $379 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6600 XT, HD 6970'ye göre 5646% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6970 ve Radeon RX 6600 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6970'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1968 MHz |
| Boost modunda frekans | 880 MHz | 2589 MHz |
| Transistör sayısı | 2,640 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 550 Watt | 160 Watt |
| Tekstüre hızı | 84.48 | 331.4 |
| Kayan nokta performansı | 2.703 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
| L0 Cache | veri yok | 512 KB |
| L1 Cache | 192 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
| L3 Cache | veri yok | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6970 ve Radeon RX 6600 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 2.0 x16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 286 mm | 190 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6970 ve Radeon RX 6600 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6970 ve Radeon RX 6600 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon HD 6970 ve Radeon RX 6600 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6970 ve Radeon RX 6600 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 11 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6970 ve Radeon RX 6600 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6970 ve Radeon RX 6600 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 21−24
−490%
| 124
+490%
|
| 1440p | 10−12
−580%
| 68
+580%
|
| 4K | 6−7
−567%
| 40
+567%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 17.57
−475%
| 3.06
+475%
|
| 1440p | 36.90
−562%
| 5.57
+562%
|
| 4K | 61.50
−549%
| 9.48
+549%
|
- RX 6600 XT'de kare başına maliyet 1080p'de 475% daha düşüktür
- RX 6600 XT'de kare başına maliyet 1440p'de 562% daha düşüktür
- RX 6600 XT'de kare başına maliyet 4K'de 549% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−541%
|
210−220
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−541%
|
210−220
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−586%
|
151
+586%
|
| Fortnite | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−695%
|
159
+695%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−520%
|
150−160
+520%
|
| Valorant | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−541%
|
210−220
+541%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−150%
|
270−280
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Dota 2 | 50−55
−215%
|
170
+215%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−541%
|
141
+541%
|
| Fortnite | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−610%
|
142
+610%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
| Metro Exodus | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−520%
|
150−160
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−878%
|
176
+878%
|
| Valorant | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Dota 2 | 50−55
−122%
|
120
+122%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−505%
|
133
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−520%
|
150−160
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Valorant | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−425%
|
270−280
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Metro Exodus | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 75−80
−239%
|
260−270
+239%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 45−50 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Valorant | 35−40
−591%
|
240−250
+591%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Dota 2 | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Popüler oyunlarda HD 6970 ve RX 6600 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600 XT 1080p'de 490% daha hızlıdır
- RX 6600 XT 1440p'de 580% daha hızlıdır
- RX 6600 XT 4K'de 567% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX 6600 XT 1600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6600 XT tüm 62 testlerimizde HD 6970 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.77 | 39.32 |
| Yenilik | 14 aralık 2010 | 30 temmuz 2021 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 550 Watt | 160 Watt |
RX 6600 XT 480.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 243.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6600 XT performans testlerinde Radeon HD 6970 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
