Radeon HD 6620G vs 680M
Birleşik performans puanı
680M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6620G 'den 1872% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 6620G ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1090 | 294 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.02 | veri yok |
Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
GPU | Llano | RDNA 2 Rembrandt |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 15 haziran 2011 (12 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $338 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon HD 6620G ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6620G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 400 | 768 |
Çekirdek frekansı | 400 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | veri yok | 2400 MHz |
Transistör sayısı | 1000 Million | 13,100 million |
Teknolojik süreç | 32 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Tekstüre hızı | 8.880 | 115.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6620G ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon HD 6620G ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Radeon HD 6620G ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 6620G ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6620G ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
680M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 6620G 'den 1872% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
680M, Passmark'de HD 6620G'den % 1708 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
680M, 3DMark 11 Performance GPU'de HD 6620G'den % 1500 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
680M, 3DMark Vantage Performance'de HD 6620G'den % 1317 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 6620G ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 13
−185%
| 37
+185%
|
1440p | 0−1 | 16 |
4K | 0−1 | 10 |
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Far Cry 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
Hitman 3 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Far Cry 5 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
Hitman 3 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Far Cry 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 30−35 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 30−35 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Popüler oyunlarda HD 6620G ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 680M 1080p'de 185% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de Radeon 680M 4700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon 680M tüm 35 testlerimizde HD 6620G 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.88 | 17.35 |
Yenilik | 15 haziran 2011 | 4 ocak 2022 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Radeon 680M performans testlerinde Radeon HD 6620G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 6620G ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.