Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics vs Steam Deck 8CU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics ve Radeon Steam Deck 8CU'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Steam Deck 8CU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics 'den 485% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics ve Radeon Steam Deck 8CU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 969 | 480 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2022−2023) |
| GPU | veri yok | RDNA 2 Sephiroth |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 8 şubat 2012 (13 yıl önce) | 9 kasım 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics ve Radeon Steam Deck 8CU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 880 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 400 / 600 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1900 MHz |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| L1 Cache | veri yok | 512 KB |
| L2 Cache | veri yok | 1 MB |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics ve Radeon Steam Deck 8CU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics ve Radeon Steam Deck 8CU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics ve Radeon Steam Deck 8CU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics ve Radeon Steam Deck 8CU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 26
−7.7%
| 28
+7.7%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Fortnite | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Valorant | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Fortnite | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Valorant | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics ve Steam Deck 8CU bu şekilde rekabet eder:
- Steam Deck 8CU 1080p'de 8% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Steam Deck 8CU 2700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Steam Deck 8CU 49 testte'de önde (83%)
- 10 testte (17%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.73 | 10.12 |
| Yenilik | 8 şubat 2012 | 9 kasım 2023 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU 485% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir ve 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Steam Deck 8CU performans testlerinde Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
