ATI Radeon HD 5870 vs GeForce 8400 GS Rev. 2
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 5870 ve GeForce 8400 GS Rev. 2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 666 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.51 | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.13 | veri yok |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Cypress | G98 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 eylül 2009 (16 yıl önce) | 4 aralık 2007 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 5870 ve GeForce 8400 GS Rev. 2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 5870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1600 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 567 MHz |
| Transistör sayısı | 2,154 million | 210 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 188 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 68.00 | 4.536 |
| Kayan nokta performansı | 2.72 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
| L1 Cache | 160 KB | veri yok |
| L2 Cache | 512 KB | 16 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 5870 ve GeForce 8400 GS Rev. 2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 280 mm | 170 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 5870 ve GeForce 8400 GS Rev. 2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1200 MHz | 400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 153.6 GB/s | 6.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 5870 ve GeForce 8400 GS Rev. 2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x DisplayPort 1.1 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 5870 ve GeForce 8400 GS Rev. 2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 23 eylül 2009 | 4 aralık 2007 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 188 Watt | 25 Watt |
ATI HD 5870 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan 8400 GS Rev. 2, 652% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 5870 ve GeForce 8400 GS Rev. 2 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
