ATI Radeon HD 4850 vs HD 8180

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 4850 ile Radeon HD 8180'yi karşılaştırdık.

ATI HD 4850
2008
512 MB GDDR3, 110 Watt
2.66
+639%

ATI HD 4850, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8180 'den 639% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon HD 4850 ve Radeon HD 8180'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum8091279
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.26veri yok
Güç verimliliği1.696.28
MimariTeraScale (2005−2013)GCN 2.0 (2013−2017)
GPURV770Kalindi
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi25 haziran 2008 (16 yıl önce)Kasım 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon HD 4850 ve Radeon HD 8180 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı800128
Çekirdek frekansı625 MHz225 MHz
Transistör sayısı956 million1,178 million
Teknolojik süreç55 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)110 Watt4 Watt
Tekstüre hızı25.001.800
Kayan nokta performansı1 TFLOPS0.0576 TFLOPS
ROPs164
TMUs408

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4850 ve Radeon HD 8180 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16IGP
Uzunluk246 mmveri yok
Kalınlık1-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon HD 4850 ve Radeon HD 8180 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3Sistem kullanılır
Maksimum Bellek512 MBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği256 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı993 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği63.55 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon HD 4850 ve Radeon HD 8180 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon HD 4850 ve Radeon HD 8180 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX10.1 (10_1)12 (12_0)
Gölgelendirici modeli4.16.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 4850 ve Radeon HD 8180 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

ATI HD 4850 2.66
+639%
HD 8180 0.36

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

ATI HD 4850 1026
+643%
HD 8180 138

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

ATI HD 4850 8972
+1036%
HD 8180 790

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

ATI HD 4850 11272
+655%
HD 8180 1493

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon HD 4850 ve Radeon HD 8180 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p29
+867%
3−4
−867%
Full HD40
+700%
5−6
−700%
1200p19
+850%
2−3
−850%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.98veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

Popüler oyunlarda ATI HD 4850 ve HD 8180 bu şekilde rekabet eder:

  • ATI HD 4850 900p'de 867% daha hızlıdır
  • ATI HD 4850 1080p'de 700% daha hızlıdır
  • ATI HD 4850 1200p'de 850% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Call of Duty: Modern Warfare'de ATI HD 4850 250% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, ATI HD 4850 tüm 29 testlerimizde HD 8180 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.66 0.36
Teknolojik süreç 55 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 110 Watt 4 Watt

ATI HD 4850 638.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan HD 8180, 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 2650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon HD 4850 performans testlerinde Radeon HD 8180 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon HD 4850 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon HD 8180 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon HD 4850 ve Radeon HD 8180 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
AMD Radeon HD 8180
Radeon HD 8180

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 265 oy

Radeon HD 4850 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 43 oy

Radeon HD 8180 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon HD 4850 veya Radeon HD 8180 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.