ATI Radeon HD 4650 vs ATI X1300 PRO
Birincil detaylar
Radeon HD 4650 ve Radeon X1300 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1203 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | R500 (2005−2007) |
| GPU | RV730 | RV515 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 10 eylül 2008 (16 yıl önce) | 1 ekim 2005 (18 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 4650 ve Radeon X1300 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 514 million | 107 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 48 Watt | 31 Watt |
| Tekstüre hızı | 19.20 | 2.400 |
| Kayan nokta performansı | 0.384 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4650 ve Radeon X1300 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 193 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 4650 ve Radeon X1300 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 128 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1400 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 12.8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 4650 ve Radeon X1300 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 4650 ve Radeon X1300 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 4650 ve Radeon X1300 PRO testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 10 eylül 2008 | 1 ekim 2005 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 48 Watt | 31 Watt |
ATI HD 4650 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 63.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI X1300 PRO, 54.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 4650 ve Radeon X1300 PRO arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon HD 4650 ve Radeon X1300 PRO arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
