ATI Radeon HD 4350 PCI vs GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh
Birincil detaylar
Radeon HD 4350 PCI ve GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| GPU | RV710 | TU106B |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 eylül 2008 (16 yıl önce) | 29 ocak 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 4350 PCI ve GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4350 PCI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 80 | 1920 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 960 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | 242 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.800 | 144.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.096 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 120 |
| Tensor Cores | veri yok | 240 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 30 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4350 PCI ve GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCI | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 178 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 4350 PCI ve GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 400 MHz | 1353 MHz |
| Bellek bant genişliği | 6.4 GB/s | 259.8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 4350 PCI ve GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 4350 PCI ve GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 30 eylül 2008 | 29 ocak 2019 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 115 Watt |
ATI HD 4350 PCI 475% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 2060 Max-Q Refresh, 10 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 358.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon HD 4350 PCI ve GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon HD 4350 PCI masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 4350 PCI ve GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
