ATI Radeon HD 3850 X2 vs ATI HD 2600 PRO
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 3850 X2 ve Radeon HD 2600 PRO'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
HD 3850 X2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 2600 PRO 'den 292% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 3850 X2 ve Radeon HD 2600 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 935 | 1287 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.08 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.08 | 1.10 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | RV670 | RV630 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 nisan 2008 (17 yıl önce) | 28 haziran 2007 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $349 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 3850 X2 ve Radeon HD 2600 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 3850 X2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 ×2 | 120 |
| Çekirdek frekansı | 669 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 666 million | 390 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 10.70 ×2 | 4.800 |
| Kayan nokta performansı | 0.4282 TFLOPS ×2 | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 4 |
| TMUs | 16 ×2 | 8 |
| L2 Cache | 256 KB | 64 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 3850 X2 ve Radeon HD 2600 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 3850 X2 ve Radeon HD 2600 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 512 MB ×2 | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 828 MHz | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 52.99 GB/s ×2 | 16 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 3850 X2 ve Radeon HD 2600 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 3850 X2 ve Radeon HD 2600 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.0 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 3850 X2 ve Radeon HD 2600 PRO testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 3850 X2 ve Radeon HD 2600 PRO sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.96 | 0.50 |
| Yenilik | 4 nisan 2008 | 28 haziran 2007 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 35 Watt |
ATI HD 3850 X2 292% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 18.2% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI HD 2600 PRO, 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 3850 X2 performans testlerinde Radeon HD 2600 PRO modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
