Radeon E9550 MXM vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Birincil detaylar
Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 2070 Super Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 142 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 30.46 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
GPU | Ellesmere | TU104 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 27 eylül 2016 (8 yıl önce) | 2 nisan 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 2070 Super Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon E9550 MXM'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2560 |
Çekirdek frekansı | 1120 MHz | 930 MHz |
Boost modunda frekans | 1266 MHz | 1155 MHz |
Transistör sayısı | 5,700 million | 13,600 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Tekstüre hızı | 182.3 | 184.8 |
Kayan nokta performansı | 5.834 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
Tensor Cores | veri yok | 320 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 2070 Super Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | large |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 2070 Super Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1375 MHz |
Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 2070 Super Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 2070 Super Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
VR Ready | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 2070 Super Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 27 eylül 2016 | 2 nisan 2020 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
RTX 2070 Super Max-Q 3 yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 18.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 2070 Super Max-Q arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon E9550 MXM ve GeForce RTX 2070 Super Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.