Radeon E8950 vs GeForce4 Ti 4800
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon E8950 ile GeForce4 Ti 4800'yi karşılaştırdık.
E8950, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce4 Ti 4800 'den 141600% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon E8950 ve GeForce4 Ti 4800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 369 | 1504 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 10.22 | veri yok |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Kelvin (2001−2003) |
| GPU | Amethyst | NV28 A1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 29 eylül 2015 (9 yıl önce) | 15 mart 2003 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon E8950 ve GeForce4 Ti 4800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon E8950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 735 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 36 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 150 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 128.0 | 2.400 |
| Kayan nokta performansı | 4.096 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon E8950 ve GeForce4 Ti 4800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
| Uzunluk | veri yok | 216 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon E8950 ve GeForce4 Ti 4800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 128 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 325 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 10.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon E8950 ve GeForce4 Ti 4800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon E8950 ve GeForce4 Ti 4800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 8.1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.17 | 0.01 |
| Yenilik | 29 eylül 2015 | 15 mart 2003 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 150 nm |
Radeon E8950 141600% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 6300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 435.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon E8950 performans testlerinde GeForce4 Ti 4800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon E8950 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce4 Ti 4800 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon E8950 ve GeForce4 Ti 4800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
