Radeon E8860 vs GeForce GT 755M Mac Edition
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon E8860 ve GeForce GT 755M Mac Edition'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
E8860, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 755M Mac Edition 'den 102% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon E8860 ve GeForce GT 755M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 734 | 925 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 8.36 | 3.07 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Venus | GK107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 ocak 2014 (11 yıl önce) | 8 kasım 2013 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon E8860 ve GeForce GT 755M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon E8860'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 575 MHz | 1085 MHz |
| Boost modunda frekans | 625 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.00 | 34.72 |
| Kayan nokta performansı | 0.8 TFLOPS | 0.8333 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| L1 Cache | 160 KB | 32 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon E8860 ve GeForce GT 755M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon E8860 ve GeForce GT 755M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1125 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 80 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon E8860 ve GeForce GT 755M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon E8860 ve GeForce GT 755M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon E8860 ve GeForce GT 755M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.01 | 1.99 |
| Yenilik | 25 ocak 2014 | 8 kasım 2013 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 37 Watt | 50 Watt |
Radeon E8860 101.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 35.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon E8860 performans testlerinde GeForce GT 755M Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
