ATI Radeon 9250 vs RX 560X
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 9250 ve Radeon RX 560X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1609 | 557 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 8.38 |
| Mimari | Rage 7 (2001−2006) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | RV280 | Polaris 21 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2004 (22 yıl önce) | 11 nisan 2018 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 9250 ve Radeon RX 560X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 9250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 240 MHz | 1175 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1275 MHz |
| Transistör sayısı | 36 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 150 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 0.96 | 81.60 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 4 | 64 |
| L1 Cache | veri yok | 256 KB |
| L2 Cache | veri yok | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 9250 ve Radeon RX 560X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | AGP 8x | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 170 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 9250 ve Radeon RX 560X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 64 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 200 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 3.2 GB/s | 112.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 9250 ve Radeon RX 560X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 9250 ve Radeon RX 560X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 8.1 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 9250 ve Radeon RX 560X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 mart 2004 | 11 nisan 2018 |
| Maksimum Bellek | 64 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 150 nm | 14 nm |
RX 560X 14 yaş avantajına sahiptir, 6300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 971% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 9250 ve Radeon RX 560X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
