ATI Radeon 9250 vs GMA
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 9250 ile GMA'yi karşılaştırdık.
Birincil detaylar
Radeon 9250 ve GMA'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1525 | 1537 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | Rage 7 (2001−2006) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
GPU | RV280 | Cloverview |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 mart 2004 (20 yıl önce) | 4 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 9250 ve GMA genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 9250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek frekansı | 240 MHz | 533 MHz |
Transistör sayısı | 36 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 150 nm | 32 nm |
Tekstüre hızı | 0.96 | 1.066 |
ROPs | 4 | 1 |
TMUs | 4 | 2 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 9250 ve GMA uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 9250 ve GMA üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 64 MB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 200 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 3.2 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 9250 ve GMA üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon 9250 ve GMA API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 8.1 | 9.0c |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 3.0 |
OpenGL | 1.4 | ES 2.0 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 9250 ve GMA testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 1 mart 2004 | 4 mayıs 2010 |
Teknolojik süreç | 150 nm | 32 nm |
GMA 6 yaş avantajına sahiptir ve 368.8% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon 9250 ve GMA arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon 9250 masaüstü bilgisayarlar için ve GMA dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon 9250 ve GMA arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.