Radeon 840M vs R9 270
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 840M ile Radeon R9 270'yi karşılaştırdık.
R9 270, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 840M'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 840M ve Radeon R9 270'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 518 | 483 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 4.44 |
| Güç verimliliği | veri yok | 5.29 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Krackan Point | Curacao |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | Mart 2025 (1 yıl önce) | 13 kasım 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $179 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 840M ve Radeon R9 270 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 840M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2900 MHz | 925 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 46.40 | 74.00 |
| Kayan nokta performansı | 1.4848 TFLOPS | 2.368 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 4 | veri yok |
| L0 Cache | 64 KB | veri yok |
| L1 Cache | 64 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 840M ve Radeon R9 270 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 210 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1 x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 840M ve Radeon R9 270 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | veri yok |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 840M ve Radeon R9 270 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon 840M ve Radeon R9 270 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 840M ve Radeon R9 270 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 840M ve Radeon R9 270 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 840M ve Radeon R9 270 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 23
−4.3%
| 24−27
+4.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 7.46 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Fortnite | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Valorant | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Fortnite | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Popüler oyunlarda Radeon 840M ve R9 270 bu şekilde rekabet eder:
- R9 270 1080p'de 4% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.19 | 10.30 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Radeon 840M 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R9 270, 12% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Radeon R9 270 performans testlerinde Radeon 840M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 840M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 270 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
